[SpringBoot] maven VS gradle

Maven과 Gradle은 둘 다 빌드 도구로, Java 기반 애플리케이션을 포함한 다양한 프로젝트에서 의존성 관리, 빌드 자동화, 배포, 테스트 등을 처리하는 데 사용됩니다. 하지만 두 도구는 설계 철학, 사용법, 성능 등에 있어 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다.

아래에서 Maven과 Gradle의 주요 차이점들을 비교하겠습니다.

1. 빌드 스크립트 언어

• Maven:
  • XML을 사용하여 빌드 설정을 정의합니다.
  • pom.xml 파일을 통해 의존성, 플러그인, 빌드 구성 등을 설정합니다.
  • XML은 선언적인 방식이지만 다소 장황하고 읽기 어려운 경우가 있습니다.
  예시 (pom.xml):
• <dependency> <groupId>org.springframework</groupId> <artifactId>spring-webmvc</artifactId> <version>5.3.0</version> </dependency>
• Gradle:
  • **DSL (Domain Specific Language)**을 사용합니다. 기본적으로 Groovy 또는 Kotlin을 사용하여 빌드 스크립트를 작성할 수 있습니다.
  • Groovy 기반의 스크립트는 더 직관적이고 간결하며, 프로그래밍적인 유연성을 제공합니다.
  예시 (build.gradle):
• dependencies { implementation 'org.springframework:spring-webmvc:5.3.0' }

2. 빌드 속도

• Maven:
  • XML 기반이기 때문에 빌드 시간이 상대적으로 느리게 느껴질 수 있습니다.
  • 매번 동일한 빌드가 이루어질 때마다 전통적인 방식으로 빌드 프로세스를 수행합니다.
  • 병렬 빌드나 캐싱 같은 최적화 기능이 부족합니다.
• Gradle:
  • Gradle은 빌드 캐시와 병렬 빌드를 지원하여 빌드 성능이 뛰어납니다.
  • 향상된 성능을 위해 인크리멘탈 빌드(변경된 부분만 빌드)와 빌드 캐시(이전에 빌드한 내용을 재사용) 기능을 제공합니다.
  • 결과적으로 Gradle은 Maven보다 더 빠른 빌드 속도를 제공합니다.

3. 의존성 관리

• Maven:
  • 중앙 저장소(Maven Central Repository)에서 의존성을 가져옵니다.
  • 의존성 범위, 버전 관리, 전파 설정 등을 명시적으로 설정해야 합니다.
  • 전통적인 방식으로 의존성을 선언하고 관리합니다.
• Gradle:
  • Gradle은 Maven Central뿐만 아니라 다양한 저장소를 지원하며, 의존성 관리가 매우 유연합니다.
  • implementation, api, compileOnly 등 의존성 범위를 더 세분화하여 설정할 수 있습니다.
  • 기본적인 의존성 관리 외에도, 메타데이터 기반의 의존성 관리와 복잡한 버전 관리를 쉽게 처리할 수 있습니다.

4. 플러그인 시스템

• Maven:
  • 플러그인 기반으로 동작하며, 각 플러그인은 특정 작업(컴파일, 테스트, 배포 등)을 수행합니다.
  • 플러그인 설정은 pom.xml에 명시적으로 선언되어야 합니다.
  • 다양한 플러그인을 제공하지만, 플러그인 간의 의존성이 복잡해질 수 있습니다.
• Gradle:
  • Gradle도 플러그인 기반으로 동작하지만, 플러그인 사용법이 더 유연하고 직관적입니다.
  • Gradle은 동적 플러그인을 지원하며, 플러그인 설정도 빌드 스크립트 내에서 간단하게 처리할 수 있습니다.
  • 사용자 정의 플러그인을 쉽게 작성할 수 있습니다.

5. 유연성 및 확장성

• Maven:
  • Maven은 명시적이고 정해진 규칙을 따르는 방식이기 때문에 설정이 일정하지만, 특정 요구사항을 처리하려면 설정이 복잡해질 수 있습니다.
  • 커스터마이징이 제한적이고, 추가적인 플러그인을 사용해야 하는 경우가 많습니다.
• Gradle:
  • Gradle은 스크립트 기반이기 때문에, 매우 유연하고 확장성이 뛰어납니다.
  • Gradle을 사용하면 복잡한 빌드 논리나 사용자 정의 작업을 쉽게 추가할 수 있습니다.
  • build.gradle에서 Groovy 또는 Kotlin DSL을 사용해 필요한 로직을 프로그래밍 방식으로 처리할 수 있습니다.

6. 커뮤니티와 지원

• Maven:
  • Maven은 오래된 도구로, 대규모 커뮤니티와 문서화가 잘 되어 있습니다.
  • 많은 기업에서 Maven을 사용하고 있으며, 거의 모든 Java 기반 프로젝트에 적용할 수 있는 표준 빌드 도구로 자리잡고 있습니다.
• Gradle:
  • Gradle은 비교적 새로운 도구이지만, 빠르게 인기를 끌고 있으며 Android 프로젝트에서 널리 사용됩니다.
  • Gradle의 문서화와 커뮤니티 지원도 활발히 이루어지고 있지만, Maven보다는 약간 부족할 수 있습니다.

7. 사용성

• Maven:
  • 설정 파일이 선언적이며, 규칙과 표준에 맞춰서 작업이 이루어집니다.
  • XML 기반이므로 구문이 다소 번거롭고 길어질 수 있지만, 많은 개발자들이 익숙해져 있습니다.
• Gradle:
  • 동적이고 스크립트 기반이므로 사용법이 직관적이고 간결합니다.
  • Groovy 또는 Kotlin DSL을 사용하여 프로그램처럼 설정할 수 있습니다. 이를 통해 더 복잡한 빌드 로직을 작성할 수 있습니다.

8. 결론: 어떤 상황에서 어떤 도구를 사용해야 할까?

• Maven을 사용해야 하는 경우:
  • 표준화된 빌드 도구가 필요한 경우
  • 이미 Maven 기반으로 설정된 기존 프로젝트에서 작업하는 경우
  • 대규모 커뮤니티 지원과 안정적인 문서가 중요한 경우
• Gradle을 사용해야 하는 경우:
  • 빌드 속도와 유연성이 중요한 경우
  • 복잡한 빌드나 사용자 정의 로직을 많이 작성해야 하는 경우
  • Android 프로젝트와 같은 최신 프레임워크에서 사용되는 경우
  • 더 간결하고 직관적인 빌드 스크립트를 선호하는 경우

 

---

정리

특성		Maven	Gradle
빌드 스크립트 언어		XML	Groovy / Kotlin DSL
빌드 속도		상대적으로 느림	빠르며 빌드 캐시 및 병렬 빌드 지원
의존성 관리		중앙 저장소에서 의존성 관리	유연한 의존성 관리, 다양한 저장소 지원
플러그인 관리		플러그인 사용법이 다소 복잡	플러그인 설정이 간결하고 유연
유연성		제한적	매우 유연하고 프로그래밍적
사용성		규격화된 설정 방식	동적이고 스크립트 기반 설정
기타		오랜 역사와 안정성	최신 기술에 대한 빠른 지원

 

결국, Maven과 Gradle은 각기 다른 장단점이 있으며, 프로젝트 요구사항에 맞는 도구를 선택하는 것이 중요합니다.